▷Los estados quieren abolir el derecho al aborto con miras a la Corte Suprema Saltar al contenido
La Salud es Primero

Los estados quieren abolir el derecho al aborto con miras a la Corte Suprema


Esa historia continuaba USA Today y GateHouse Media. Puede ser republicado de forma gratuita.

Cuando la diputada Lola Sheldon-Galloway presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Montana hace dos años que habría prohibido los abortos después de 20 semanas de gestación, los legisladores republicanos sabían que era poco probable que el veto del gobernador demócrata sobreviviera.

Efectivamente, entonces gobernador. Steve Bullock vetó este proyecto de ley y otras dos medidas contra el aborto que fueron aprobadas por legisladores republicanos. En su mensaje de veto, Bullock escribió: “Durante más de 40 años, la Corte Suprema de Estados Unidos ha reconocido que la Constitución de Estados Unidos prohíbe a cualquier estado prohibir el aborto”.

Pero ahora Bullock se fue, reemplazado por el republicano Greg Gianforte, quien se comprometió a firmar cualquier proyecto de ley que establezca nuevos límites al aborto. Y los defensores del derecho al aborto están preocupados por el fallo judicial en el que Bullock basó sus vetos: el hito de 1973 Roe v. ternero Decisión – está en terreno inestable.

La Corte Suprema se inclinó aún más hacia la derecha con la afirmación de la jueza Amy Coney Barrett el año pasado, compuesta por seis jueces republicanos nombrados por el presidente y tres jueces nombrados por los demócratas.

Eso ha alentado a los legisladores en Montana y otros estados de derecha a promulgar docenas de proyectos de ley de aborto este año con la esperanza de que la Corte Suprema escuche demandas contra las nuevas leyes estatales y del lado de los estados. El objetivo es separarse Roe v. ternero.

Kristin Ford, directora nacional de comunicaciones de NARAL Pro-Choice America, dijo que se han presentado o aprobado más de 60 proyectos de ley en las legislaturas estatales para restringir el aborto en lo que va de año. La mayoría se encuentra en estados conservadores como Montana, Kansas y Wyoming.

“Estos legisladores están dispuestos a hacer lo que sea necesario para avanzar en su agenda extrema Roe v. ternero y conseguir que los servicios de aborto estén lo más lejos posible del alcance “, dijo Ford. hueva En la mira de las mujeres, las mujeres embarazadas y las familias hay más en juego que nunca. “

Ford y otros defensores del derecho al aborto dijeron que cualquiera de estos proyectos de ley podría ser impugnado y llegar a la Corte Suprema.

Ese es el objetivo obvio de los legisladores de facturación conservadores. En Montana, los legisladores han introducido seis medidas contra el aborto en lo que va del año, incluida la prohibición propuesta por Sheldon-Galloway de los abortos después de 20 semanas.

“Si esta legislación llegara a la Corte Suprema sería algo bueno porque tenemos que pensar de nuevo Roe v. ternero“Dijo Sheldon-Galloway.

Eric Scheidler, director ejecutivo de Pro-Life Action League con sede en Chicago, dijo que el aumento en las facturas es un ejemplo de las prácticas cambiantes del movimiento antiaborto. Cuando su padre fundó la Pro-Life Action League en la década de 1970, el objetivo de la organización era simplemente eso Roe v. ternero Decisión revocada, ya sea en los tribunales o en las cámaras estatales. Pero ahora los grupos antiaborto están adoptando un enfoque paso a paso.

Dijo que era más probable que la actual Corte Suprema revocara Roe v. ternero incrementalmente y no todos a la vez.

“¿Se volcará este plato? Roe v. ternero? Es posible ”, dijo Scheidler. “Pero creo que es más probable que este tribunal imponga más restricciones al aborto. Creo que veremos eso en cinco años Roe v. ternero fue anulado lentamente sin llegar a ser un gran titular. “

Para los grupos antiaborto, la aplicación estatal puede ser la única opción dado que los demócratas controlan el Congreso y la Casa Blanca. El presidente Joe Biden dijo que quería “codificar” Roe v. ternero y nombrar jueces federales que respeten el precedente.

Sheldon-Galloway dijo que su proyecto de ley, llamado Ley de protección del niño por nacer capaz de sufrir dolor, protegería a los niños por nacer que podrían experimentar dolor durante un aborto.

Los defensores del aborto dijeron que el proyecto de ley se basaba en evidencia científica dudosa y que los abortos en este punto del embarazo son raros y generalmente solo se realizan por razones médicas. Se están introduciendo proyectos de ley similares en Florida, Hawái, Nueva Jersey y Oregón.

“Son muy pocos los abortos que ocurren después de las 20 semanas y, cuando ocurren, generalmente ocurren debido a un problema médico significativo”, dijo Alison James, presidenta de Montanans for Choice, un grupo de derechos al aborto. “Estos embarazos se suelen buscar, por lo que estas leyes innecesarias ponen a prueba a las mujeres y las familias. Los tratará como criminales. “

Grupos como Montanans for Choice han intensificado sus esfuerzos este año sabiendo que cualquier ley de aborto que apruebe la legislatura de Montana será incorporada a la ley. Otros proyectos de ley que se escapan de la ley prohibirían a las personas acceder a medicamentos abortivos por correo y exigirían que los médicos ofrezcan ecografías antes de interrumpir un embarazo. Otro lanzaría una iniciativa electoral preguntando a Montans si los fetos que están pasando por un aborto son personas con derechos legales.

Se han introducido leyes similares en una docena de otros estados, según el Comité Nacional por el Derecho a la Vida.

Nicole Smith, asociada de la Sociedad de Planificación Familiar y miembro de la junta de Montanans for Choice, dijo que era muy probable que las leyes de aborto que se convirtieron en ley fueran impugnadas en los tribunales, convirtiendo a los estados en el primer campo de batalla de las nuevas leyes ante la Corte Suprema. .

“Estamos viendo una avalancha de facturas”, dijo Smith. “Y dará lugar a una demanda”.

Noticias de Kaiser Health (KHN) es un servicio nacional de inteligencia sobre políticas de salud. Es un programa editorialmente independiente de la Fundación de la familia Henry J. Kaiser que no está afiliado a Kaiser Permanente.

UTILIZA NUESTRO CONTENIDO

Esta historia se puede volver a publicar de forma gratuita (detalles).